介绍2种不同检测灭菌物料温度的方法

导读:灭菌器灭菌物料时取出后这个温度是手感测温好还是测温仪测温好呢，下面由上海申安医疗器械厂给大家简单介绍下。对比2种方法的检测结果比较。

来源：未知发布日期：2019-12-03 11:10【大中小】

利用上海申安生产的医用型灭菌器对样品进行灭菌，首先对样品进行分组，分为2组进行灭菌完的温度测试，一组用手感测温，一组用测温仪测温。然后对比那种方法更好。测试分组：灭菌结束从灭菌器取出试验包后，在灭菌卸载车上冷却30min，将试验包采用分层随机化随机分为A组和B组，每组缝合器械包、剖腹器械包、敷料包各30件，两组共计180件。一位试验人员用手触摸方法检测A、B两组所有灭菌包冷却效果，同时另一名试验人员用非接触红外线测温仪方法检测A、B两组所有灭菌包冷却效果，第三人负责记录手触摸法合格结果与对应温度、测温仪法合格结果与对应温度。
A组：采用手触方式检测至温度降至合格时，将合格的试验包立即从灭菌卸载车移动到不锈钢储物台面上，手触摸检测前使用免洗手消毒液均匀涂抹双手15s至手部充分干燥。移动时检查试验包，确保包外无湿包。
B组：采用非接触红外线测温仪检测至温度降至合格时，将合格的试验包立即从灭菌器推车移动到不锈钢储物台面上，移动时检查试验包，确保包外无湿包。在移动至不锈钢储物台面上10min后，均检查试验包和不锈钢台面接触部分的包外湿包情况。
1、温度检查：手触摸检测前使用免洗手消毒液均匀涂抹双手15s至手部充分干燥。手触摸灭菌包外部各表面无热感为合格，反之为不合格; 非接触红外线测温仪检测试验包各面温度均＜24℃ ( 室温) 为合格，反之为不合格。
2、湿包评价方法：肉眼观察与试验包接触的不锈钢表面或试验包表面有水雾、水珠或者水渍为湿包。
3、统计学方法：所得数据采用软件进行统计分析，两种监测方法的合格率和包外湿包率比较采用χ2检验，以α=0.05为检验水准，双侧检验。两种监测方法的合格试验包温度对比采用两样本t检验。
3、结果
两种温度检测方法结果比较：采用手触摸法和红外线测温仪法对器械包、剖腹器械包、敷料包灭菌后冷却30min后进行温度检测，结果表明，手触摸法检测3种包温度合格率分别为70.00% 、85.00%和81.67% ，总合格率为78.89%；红外线测温仪法检测3种包温度合格率分别为31.67% 、48.33%和36.67%，总合格率为38.89%。灭菌包从灭菌器推车上卸载时没有经过合理冷却，会导致蒸汽再次凝结，在无菌包的内部和外部以小水滴的形式出现，产生湿包。直到物品冷却到室温，通常是30-60min前，物品都不应移动或触摸，灭菌包在移动前需要在不污染的情况下对其温度进行精确检测。评价结果显示，试验包从灭菌器取出冷却30min后，分别用手触摸方法和非接触红外线测温仪方法同时检测包外温度。采用手触摸法检测包外温度合格率比实际偏高，实际温度值也偏高；红外线测温仪方法检测合格率仅为38.89%，比较接近实际。造成这种结果的原因主要是人体的在正常体温下手的温度为33℃左右，高于此温度是可以感受到热感，但触摸和手部温度相近或低于手部温度的物品时通常很难感知。另外，如果试验包在未完全冷却时被碰触，残留的蒸汽可能携带微生物从工作人员的手传递到包装材料上，并最终污染器械。而非接触红外线测温仪，是利用光传感器接收被测物发出的红外线光谱，并进行收集、聚焦、再由其他的电路将信号转化为温度并显示出来数值，结果客观准确，操作过程中仪器和被检测无菌包完全不接触。
其原因为手触摸法检测无法保证检测合格无菌包温度低于室温，再转移到不锈钢储物台面，不锈钢储物台面的温度低于无菌包的温度，会导致残留蒸汽在包的底部发生冷凝，引起湿包意味灭菌失败，将重新投入人力物力进行灭菌，影响正常医疗秩序，湿包会导致严重的经济问题和患者护理问题。
所以综合上面的介绍，得知，用手触摸检测不如用机器来检测。以上内容仅供大家参考，如有雷同或者版权问题，请联系上海申安删除。

下一篇：快来，上海申安小编带你了解微塑料！上一篇：带真空干燥的灭菌器易出现哪些故障呢？

介绍2种不同检测灭菌物料温度的方法

导读:灭菌器灭菌物料时取出后这个温度是手感测温好还是测温仪测温好呢，下面由上海申安医疗器械厂给大家简单介绍下。对比2种方法的检测结果比较。

“推荐阅读”

相关企业动态

最新行业动态