压力蒸汽灭菌器是消毒供应中心常用灭菌设备之一，主要用于重复使用的耐湿耐热器械和物品的灭菌。一般情况下，对灭菌器的物理监测仅限于温度、压力和时间等参数解读，必要时也会使用传统的灭菌参数检测，但该方法因操作复杂、缺乏相关检测仪器等原因很少被应用。当前医疗机构压力蒸汽灭菌物理监测不规范，存在灭菌质量安全隐患，需加强规范管理与监督监测，监测重点应使用温度压力检测仪监测压力蒸汽灭菌器，尤其是最难灭菌部位的温度、压力和时间等参数。
无线传输的温度压力检测仪，可用于测试的灭菌室中的任意位置，可定期对灭菌器的性能进行检测，也可用于日常的设备管理和维修。为保证压力蒸汽灭菌器物理参数的准确性，监测方法的选择尤为关键。本研究上海申安医疗器械厂通过小负载温度和满负载温度试验，比较两种方法对压力蒸汽灭菌器灭菌参数检测效果。
小负载温度试验中最后一个温度传感器布置于标准测试包上表面50mm的垂直中心处，如果蒸汽灭菌器的蒸汽进入相对较快或者进气阀门控制不好 ，易出现升温过快，灭菌最高温度过高的现象。小负载温度试验中，灭菌器只对单个7kg标准测试包进行蒸汽渗透，空腔体和参考测量点升温快，而标准测试包内部升温相对较慢，两者的时间差较长。
如果灭菌锅内存在残余的不可冷凝气体，小负载温度检测单个测试包时更容易“捕捉”到不可冷凝气体，而不可冷凝气体会出现占位效应，因此标准测试包内部升温较慢，灭菌最低温度往往低于设定温度，平衡时间也会不合格。综合分析，小负载温度试验在灭菌最高温度、温度均匀性、灭菌最低温度三个方面比满负载温度试验具有更高的敏感性，更容易发现压力蒸汽灭菌器存在的安全隐患。
